Комментарии

Детский фильм? Тогда почему там столько жестокости, зачем военные действия и столь темные краски? "Взрослое" кино со смыслом? Не цепляет. Скучновато. Приторно. Так что же это? Фильм для подростков и молодежи? Отнюдь нет. Подросткам подавай "Американский пирог - 10", а молодежи - "Бойцовский клуб". В общем, мы этот фильм не поняли. Хотя может он и нашел свою аудиторию.
Очень зря многие люди критикуют этот фильм. Там есть и хорошая задумка, и великолепная игра актеров, и красота пейзажей. Список можно продолжать еще долго. Лично мне фильм понравился, но я не могу сказать, что это детский фильм, да там есть и элементы детской сказки, но к середине фильма они исчезают, и начинается по-настоящему "серьёзное" кино.
Фильм очень понравился. На первый взгляд заезженный сюжет, но режиссёр картины сделал то, чего ещё не было. Очень трогательно, временами страшно, а иногда просто смешно. Динозаврик получился отпадный, особенно когда маленький, большой, честно признаться страшноват.
все кадры из фильма »

Пресса

Сукачев не получил денег за «Дом Солнца»

Музыкант, актер и режиссер Гарик Сукачев подал в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании солидарно с ООО "Топ Лайн Дистрибьюшн", продюсера фильма "Дом Солнца", и Сергея Грибкова 1,17 миллиона рублей, подтвердил в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Денис Кремер, представляющий интересы истца.

Сукачев участвовал в создании "Дома Солнца" в качестве режиссера. Фильм, снятый по повести Ивана Охлобыстина "Дом восходящего солнца", вышел в России 1 апреля 2010 года.

Собеседник агентства отказался прокомментировать существо спора без согласия клиента. Он уточнил, что на предварительном заседании, состоявшемся 14 июля, судья Дмитрий Котельников принял решение о неподведомственности спора арбитражу.

Как следует из материалов дела, договор займа между Сукачевым и Грибковым был заключен в июле 2008 года, ООО "Топ Лайн Дистрибьюшн" выступило по нему поручителем. Сукачев требует взыскать 1,064 миллиона рублей основного долга и 106,4 тысячи рублей неустойки.

Ранее в пятницу сообщалось, что Сукачев подал также иск в Люблинский суд Москвы к Марии Царьковой с требованием вернуть долг в 30 тысяч евро и выплатить более 1 миллиона рублей процентов за пользование займом в течение двух лет. Об этом РАПСИ сообщила пресс-секретарь суда Мария Балакшина.

Согласно материалам гражданского дела, Царькова в декабре 2007 года заключила с Сукачевым договор, согласно которому она взяла взаймы у музыканта 30 тысяч евро со сроком возврата через год.

Однако денежные средства не возвращены до сих пор, в связи с чем Сукачев просит суд обязать ответчицу не только вернуть долг, но и взыскать с нее проценты за пользование займом в течение двух лет в размере 1,161 миллиона рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 110,673 тысячи рублей.

Люблинский суд Москвы рассмотрит иск известного музыканта 31 августа.

newsmusic.ru

Назад